Violatorio a la autonomía de la Casa de Méndez Pereira y a su Estatuto, señaló el Doctor Eduardo Flores Castro, rector de la Universidad de Panamá durante el uso de la palabra ante el proyecto de ley 83, por el cual se establece el principio de la no reelección inmediata al cargo de rector en las universidades oficiales del país.

Luego de la aprobación en primer debate de la propuesta legislativa por el Diputado Ernesto Cedeño, el rector Flores reiteró la importancia de que este tipo de iniciativas partan de un debate interno desde la comunidad universitaria, como lo dicta el estatuto de la primera casa de estudios superiores; al tiempo que manifestó que en esta discusión en la Asamblea se han añadido otros artículos, de manera sorpresiva que, en vez de mejorar la situación de la educación superior, la perjudica.

En este mismo sentido, la Doctora Ángela Laguna Caicedo, rectora de la Universidad Tecnológica de Panamá, expresó su defensa a la autonomía de las universidades oficiales del país.

Soslayó la rectora que: “nuestro concepto es que cada universidad oficial tiene la capacidad jurídica de establecer los mecanismos que los lleven a la consecución de los de fines y objetivos que permitan desarrollar las funciones para las cuales han sido jurídicamente creadas.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad de Panamá (APUDEP), José Álvaro, de una manera enérgica reiteró a los miembros de la asamblea de diputados, a realizar un debate nacional y profundizar sobre los grandes problemas de la educación superior, hacer una propuesta integral y que cada universidad del país se acoja a la misión y visión por la cual fueron creadas.

En este debate participaron los decanos de la Facultades de Ciencias Agropecuarias y Veterinaria, Magíster Eldis Barnes y Alexander Pérez, por la defensa de la autonomía universitaria y reiteraron la inconveniencia de esta propuesta del legislativo.

Puntualizó el rector Flores Castro, que la Casa de Méndez Pereira seguirá participando del segundo debate del proyecto de ley y reiteró que en esta discusión sólo se ha planteado la parte electoral, sin que se discuta otros temas, como por ejemplo la modificación al presupuesto.

“Yo creo que debería haber una normativa que señale un presupuesto específico para el mantenimiento de infraestructura y que se señale también que el presupuesto nunca puede ser inferior al año anterior”, dijo el rector Flores Castro.