Hay un chiste popular de muy mal gusto para los economistas que dice: “que a los economistas hay que contratarlos dos veces. Una para que nos elaboren los análisis de ventajas y desventajas que sustentan sus proyecciones, por ejemplo. Y la otra, para que nos expliquen porque sus proyecciones que dijeron que iban a ocurrir, no fueron acertadas”. Quiero que sepan que es de muy mal gusto, para ellos, y no lo repitan. Pero eso no impide, que esta rama profesional pierda credibilidad entre los sectores tomadores de decisión, de las políticas públicas de un país, región o del mundo.

Por eso, esta semana ha sido muy comentado el Informe Especial, el segundo as proyecciones  luna serie que elaborará, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre la evolución y los efectos de la pandemia del COVD-19 en América Latina y el Caribe, bajo la dirección de la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, la bióloga y diplomática mexicana, Alicia Bárcena, de 68 años, y el apoyo técnico de la Oficina del Secretario Ejecutivo Adjunto, Mario Cimoli, las Divisiones sustantivas encargadas y las sedes subregionales y oficinas nacionales de la CEPAL. Los Informes Especiales se emitirán en la medida que surja información relevante de sus análisis económicos y sociales y que, por lo tanto, deban ser actualizados.

Las conclusiones de los análisis precedentes son duras, pero claras:

• La crisis que sufre la región en 2020, con una caída del PIB del 5,3%, será la peor en toda su historia, lo que generará casi 30 millones de pobres Para encontrar una contracción de magnitud comparable hace falta retroceder hasta la Gran Depresión de 1930 (-5%) o más aún hasta 1914 (-4,9%).

Las proyecciones económicas del Producto Interno Bruto (PIB) de Panamá, son de -2%. Las de Centroamérica -2.3% y las de México y Centroamérica -5.5%. Importante señalar que en el dato de Centroamérica se incluye Cuba, Haití y República Dominicana.

• Los efectos de mediano plazo en materia de reorganización de la producción y del comercio internacional en términos de localización y tecnológicos son importantes. Los escenarios posibles que aún están abiertos son por lo menos tres: continuación de la globalización, pero sobre la base de nuevos modelos de gobernanza más receptivos al multilateralismo y la corrección de las desigualdades entre países; soluciones de alcance exclusivamente nacional, o una acentuación de la regionalización.

• Para la gran mayoría de los países de América Latina y el Caribe, las soluciones de alcance exclusivamente nacional no serían viables por razones de economías de escala, tecnológicas y de aprendizaje.

• Es posible que la mejor solución sea una nueva globalización con una gobernanza proclive a la inclusión y la sostenibilidad, pero para participar activamente en esa nueva globalización, América Latina y el Caribe debe integrarse productiva, comercial y socialmente. Para ello, la coordinación de nuestros países en materia macroeconómica y productiva es crucial para negociar las condiciones de la nueva normalidad, particularmente en una dimensión urgente en la actual crisis y en el mediano plazo: la del financiamiento para un nuevo estilo de desarrollo con igualdad y sostenibilidad ambiental.

El Informe reconoce que: “Los países de América Latina y el Caribe han tomado rápidas e importantes medidas para responder a la etapa inicial de la crisis mediante la adopción de conjuntos amplios de políticas económicas para mitigar sus efectos sociales y económicos. Esas medidas se enfocan en incrementar la disponibilidad de recursos públicos para el sector de la salud, proteger a los hogares —especialmente los más vulnerables—, proteger la capacidad productiva y el empleo, evitar una crisis de liquidez y evitar el colapso del sistema económico”.

Para acceder al Segundo Informe Especial de la CEPAL

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45445/4/S2000286_es.pdf

El autor es Estudiante de Periodismo