En los últimos días frente a las continuas protestas en contra del Contrato minero del Estado con Minera Panamá, el gobierno ha hecho uso, al igual que la beneficiaria, MINERA PANAMÁ, S. A., de tácticas de guerra psicológicas para enredar y disuadir a las masas de sus protestas.  Por tal motivo, nos anuncian que, si se rechaza dicho contrato, Panamá puede ser demandada a pagar millones de daños y perjuicios, situación no cierta del todo.  Veamos entonces:

1. Como bien sabemos, el contrato original fue declarado inconstitucional, de manera que, la empresa siguió operando sin contrato, por lo que sus inversiones corrían a su propia cuenta y riesgo. Ahora no puede solicitar indemnización sobre eso, dado que obtuvo beneficios sin tener contrato vigente, por lo que dichos costos son de su entera responsabilidad.  En segundo lugar, entendemos que el Estado no ha recibido y mucho menos pedido una rendición de cuentas, misma necesaria para cuantificar cuánto material de todo tipo se llevaron, cuánto recibieron y cuánto le corresponde al Estado.  Suponiendo que la parte del Estado sea los 350 millones acordados en el contrato por año, cosa que nadie se cree, en el tiempo sin contrato suman más de 3 mil millones; ¿acaso Panamá ha recibido tales dineros?  Pongan las cuentas en cero, paguen lo viejo y luego hablamos de lo nuevo.   Por cierto, la omisión en el cobro de bienes del Estado o su uso ilegal genera un delito por omisión, peculado, mismo que ni el Ejecutivo ni la Contraloría General de la República ha denunciado, “caiga quien caiga”.
2. Es importante tener presente que estamos ante un contrato Ley, donde los sujetos son el Estado y la Empresa, de manera que dicho acto jurídico debe cumplir con las formalidades legales, entre ellas, la manifestación de las partes libre y espontánea, sin vicios que originen su nulidad. Pero la voluntad de las partes queda viciada cuando hay colusión, cuando la representación de una parte depende, ha sido o ha recibido “apoyos o donaciones” de la otra, cuando para su aprobación se dan actos de corrupción, prevaricato, peculado…  Esto es un secreto a voces y precisamente lo que tiene al pueblo panameño en estado de lucha.  Es evidente que la parte responsable de la nulidad o que genere la misma, no puede solicitar indemnización por la nulidad ocasionada por ella misma, aplicándose el principio de causa torpe, descrito en el numeral 2 del Artículo 1157 del Código Civil, es decir nadie puede sacar provecho de su propio dolo o culpa.
3. Los indicios, la velocidad de su aprobación y refrendo, nos llevan a determinar que se dio una torcedura en la voluntad de quienes han debido defender los intereses del pueblo panameño, por encima de sus propios intereses individuales. Esto evidencia, entonces no sólo actos de corrupción que conducen a la nulidad del contrato, sino también a denunciar internacionalmente a la parte que los ha cometido en detrimento del pueblo.  En teoría, las empresas del primer mundo, Estados Unidos de América, Canadá, Japón, Unión Europea y otros, tienen prohibido realizar actos de corrupción en el tercer mundo para obtener contratos y concesiones, precisamente por eso ha sido vetada ODEBRECH.  La embajadora de Los Estados Unidos, quien casi es procónsul en nuestro país y dispone de todo, recientemente declaró en programas radiales, al igual que en medios escritos que empresas de ese país eran accionistas de FIRST QUANTUM MINERALS, matriz canadiense de Minera Panamá, S.A., probablemente con el ánimo de que se apoyara tal contratación.  Pero, quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere, ahora que todo indica una “mano peluda”, no hemos visto gestión alguna en contra de dichas empresas que han cometidos actos evidentemente prohibidos por su propio país.  Por si fuera poco, nos tienen en todas las listas, rojas, rosadas, arco iris, negras, etc., como país corrupto y lavador, incluso han insinuado que nuestro gobierno y los diputados lo son, entonces, ¿cómo hacer negocios con lavadores, traficantes y corruptos?  Pareciera que el fin justifica los medios, los negocios son primero y la ley después.  Señora embajadora, esperamos que todas las argumentaciones de su país como muestra de democracia, cumplimiento de la Ley, orden y rectitud sean ciertas, perdón, como dice Mr. Biden: “somos los Estados Unidos de América.”  ¿Hay alguna diferencia entre ODEBRECH y FIRST QUANTUM MINERALS?  Olvidaba, ODEBRECH es brasileña, no es pura e impoluta.

    Es por eso que tenemos que seguir en la lucha, si para sacar el enclave (1850, con el ferrocarril al 2000, que se fueron del Canal), no podemos crear nuevamente una quinta frontera, con el agravante que los traidores son nuestra propia gente, ¡qué lástima!

El autor es abogado y docente