Nuevamente, acercarnos a lo que es el pentagonismo, según la propuesta teórica del intelectual dominicano Juan Bosch, ayuda a comprender como, en realidad, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de América orquestó la invasión de los Estados Unidos a Panamá el 20 de diciembre de 1989, y por supuesto deja muchas inquietudes en nuestros futuros cientistas sociales. Pues la invasión o causa justa buscaba derrotar la dictadura de Manuel Antonio Noriega en el Istmo porque atentaba a la democracia. A lo que Bosch desde su trabajo ilustra que todo fue una estrategia más para no romper la cadena de producción bélica dentro de EEUU.  Al afirmar:

"Pero en ese caso quedaría rota la cadena sinfín de producción, altos beneficios, altos salarios, mayores ventas, acumulación ultrarrápida de capitales y ampliación de la producción para volver a empezar… Por otra parte, solo un estado de guerra – que el pueblo pentagonista acepta como situación de emergencia – autoriza gastos fabulosos y la celebración de contratos a gran velocidad” (Bosch, 2009)

Una vez más se confirma que si había otros medios como el diálogo y la negociación internacional, ¿por qué entonces invadir un país; y más de la forma en que se hizo? Pero la lógica pentagonista lo requería así e incluso que se justificara o presentara como legítima defensa de la democracia vs dictadura.

Ahora bien, si se observan las razones de la invasión por parte de los Estados Unidos hacia la opinión pública nacional e internacional, se buscaba lo siguiente:

• Proteger a ciudadanos norteamericanos.
• Salvaguardar los Tratados y proteger el Canal.
• Capturar y conducir a Noriega ante tribunales de Estados Unidos.
• Restaurar la democracia en Panamá.

Pero desde la propuesta teórica Pentagonista de Bosch, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de América, posee influencia sobre la política norteamericana y en otros países, caso Panamá.  De tal forma que desacredita, no solamente al país, sino a sus líderes en particular (Noriega y su cúpula). Acusándolo de todo lo que sea necesario para manchar su reputación. Lo que menos importa es si las acusaciones son ciertas: lo que importa es que la gente crea a ciegas lo que canalizan los medios de comunicación.  A base de la presión económica y el aislamiento internacional contra el hombre que un día fue colaborador del Pentágono.   De tal forma que el fin justifica los medios.

La lógica pentagonista siempre buscará justificar “Just Cause” o presentar como legítima cada una de sus acciones.

En conclusión, el caso de Panamá y la defensa de la democracia vs la dictadura frente a la opinión pública estadounidense e internacional, lo ideal sería que se aprenda de los sucesos panameños una lección para no repetirla.  

*Daryellis Vásquez R, estudiante de la Maestría de Historia de las Relaciones de Panamá con los Estados Unidos.